聲音調查報告主要分為兩種調查內容的呈現；
橫向式地以實地街頭訪問當地民眾，試談他們聲音的本質、對聲音的喜好、以及對「聲音藝術」的認識，進行聲音的田調資料蒐集。
此外，藉由訪問相關藝評家、不同領域專業人士對於聲音之看法，試以文字闡述聲音。在聆聽一般民眾對於聲音的想法外，也能提供透過縱向式閱讀聲音的相關文字，開始對聲音好奇或試著思考。
對象：留法學生
問：你覺得聲音是什麼？
答：聲音對我來說…無非是一種感官系統，經由某種媒介得已有意識或無意識地接受(舉例來說：很多音頻人耳並聽不到，故需要某種媒介)，並產生觸動或回饋反思。
問：你覺得什麼是好的、或好聽的聲音？
答：所謂好聽的聲音，不如說是不是喜歡的聲音，我很難說啥標準，但個人認為聲音比起視覺藝術來說：所謂的悅耳共同感知較高，舉例來說…一幅畫確實每個人愛好不同，主觀上相對較分散，但我覺得聲音落差相對小很多，應該沒人會覺得刮黑板的聲音叫悅耳…共嗚的差異性較視覺藝術來得小。
問：你覺得什麼是聲音藝術？
答：這樣好了…不外乎…我算藝術圈的吧…目前感覺…在藝術圈裡的定義通常不脫…聲音藝術：一種還有待開發的感官藝術等…這種話…但對我來說：嚴格看只要是搞藝術…哪種形式某種程度都可以說是新感官。聲音藝術很重點的在於收受體是耳朵，不是眼睛。是對藝術發展來…視覺藝術主導或說強勢、習慣性現象的一種反省及開拓，但這也是盲點所在；因為：(當然我接觸不多…故也許有不曉得的作品或其實有人做)當我們想架構在所謂新感官等這些論述層次上時，其實很快就號盡，而這種現象似乎已經可以感受到技術層面不斷提昇…然後呢？缺乏的還是申論的問題。很多人在談這件事都這樣說，但我覺得更根本的問題的…聲音藝術本身侷限性太強…它注定架構在新感官這種論述發展…而跳脫不了…
一樣舉例來說，我覺得現在聲音藝術有點像十九世紀印象派剛出來時的語境，
別忘了…印象派走的是藝術變革，但它終究還是在視覺裡打轉…是新的形式
但不是新的觀念。直到後續藝術家等(如杜象)提出整個不在從視覺出發的藝術官
才又重新革命了一次。但可悲的是當代聲音藝術家當然也知道這道理，但確無從以聲音藝術為課題再提出什麼…除了感官開發這種論述基調的言論。反過來說…或許我們該認真思考它的侷限…而不是一直賣弄它是一種感官發拓、新感官誰都知道…但提出的新見解卻是啥？講更白的…我看了一些作品…都說有提出啥…新論述等的，但別忘了~他的基礎還是架構在…因為這聲音我沒聽過，就像印象派的畫法沒人看過，所以得已產生新論述。但杜象的馬桶誰都看過，但提出的觀點卻是之前人沒想過的。很多在台面上的人…賣弄文字，但說穿了…還是賣弄文句跟新感官。但……沒有……真的新論述…只是新現象。
因為它只要一架構在新感官這種論述，就看似合理啦？
我只是覺得…它一直在賣弄…本來就是藝術不可獲缺的感官媒介……
橫向式地以實地街頭訪問當地民眾，試談他們聲音的本質、對聲音的喜好、以及對「聲音藝術」的認識，進行聲音的田調資料蒐集。
此外，藉由訪問相關藝評家、不同領域專業人士對於聲音之看法，試以文字闡述聲音。在聆聽一般民眾對於聲音的想法外，也能提供透過縱向式閱讀聲音的相關文字，開始對聲音好奇或試著思考。
對象：留法學生
問：你覺得聲音是什麼？
答：聲音對我來說…無非是一種感官系統，經由某種媒介得已有意識或無意識地接受(舉例來說：很多音頻人耳並聽不到，故需要某種媒介)，並產生觸動或回饋反思。
問：你覺得什麼是好的、或好聽的聲音？
答：所謂好聽的聲音，不如說是不是喜歡的聲音，我很難說啥標準，但個人認為聲音比起視覺藝術來說：所謂的悅耳共同感知較高，舉例來說…一幅畫確實每個人愛好不同，主觀上相對較分散，但我覺得聲音落差相對小很多，應該沒人會覺得刮黑板的聲音叫悅耳…共嗚的差異性較視覺藝術來得小。
問：你覺得什麼是聲音藝術？
答：這樣好了…不外乎…我算藝術圈的吧…目前感覺…在藝術圈裡的定義通常不脫…聲音藝術：一種還有待開發的感官藝術等…這種話…但對我來說：嚴格看只要是搞藝術…哪種形式某種程度都可以說是新感官。聲音藝術很重點的在於收受體是耳朵，不是眼睛。是對藝術發展來…視覺藝術主導或說強勢、習慣性現象的一種反省及開拓，但這也是盲點所在；因為：(當然我接觸不多…故也許有不曉得的作品或其實有人做)當我們想架構在所謂新感官等這些論述層次上時，其實很快就號盡，而這種現象似乎已經可以感受到技術層面不斷提昇…然後呢？缺乏的還是申論的問題。很多人在談這件事都這樣說，但我覺得更根本的問題的…聲音藝術本身侷限性太強…它注定架構在新感官這種論述發展…而跳脫不了…
一樣舉例來說，我覺得現在聲音藝術有點像十九世紀印象派剛出來時的語境，
別忘了…印象派走的是藝術變革，但它終究還是在視覺裡打轉…是新的形式
但不是新的觀念。直到後續藝術家等(如杜象)提出整個不在從視覺出發的藝術官
才又重新革命了一次。但可悲的是當代聲音藝術家當然也知道這道理，但確無從以聲音藝術為課題再提出什麼…除了感官開發這種論述基調的言論。反過來說…或許我們該認真思考它的侷限…而不是一直賣弄它是一種感官發拓、新感官誰都知道…但提出的新見解卻是啥？講更白的…我看了一些作品…都說有提出啥…新論述等的，但別忘了~他的基礎還是架構在…因為這聲音我沒聽過，就像印象派的畫法沒人看過，所以得已產生新論述。但杜象的馬桶誰都看過，但提出的觀點卻是之前人沒想過的。很多在台面上的人…賣弄文字，但說穿了…還是賣弄文句跟新感官。但……沒有……真的新論述…只是新現象。
因為它只要一架構在新感官這種論述，就看似合理啦？
我只是覺得…它一直在賣弄…本來就是藝術不可獲缺的感官媒介……
